拆迁是件麻烦事，拆迁方如此，那些钉子户更是一天到晚提心吊胆，一种经常发生的情况是，一旦不配合，就会有一些“偶然事件”发生。最近河北沧州就出了这样的状况，一户人家两间砖瓦房被烧，事发前房子的主人拒绝村里拆房子。住户认为可能是有人故意纵火，村干部承认有拆房子的争议，但否认让人纵火。

到底是为了加快拆迁进程而给住户制造一点麻烦，还是真的只是一起偶然事件，恐怕一时说不清楚。在事实尚未查清之前，只能对这两种可能性做一些分析。民居意外起火当然是可能的，但客观地说，这其实是小概率事件，当这种小概率的事件经常发生在拆迁户身上，无疑会让事件变得复杂。

是不是有人希望通过纵火达到迫使住户配合拆迁的目的？做这种想象并非完全没有依据，过去不乏类似案例，各地拒绝拆迁的民居出现火灾这类意外事件的概率显得特别大，“偶然事件”是钉子户们的普遍遭遇，这种做法早已超越“地方经验”，尽管其中的大多数都被拆迁方解读为意外事件，但这种解释说服力极其有限。前几天发生在山东平邑县的火灾，整起事件因为死者是拆迁户而疑窦丛生，官方的结论认为火灾系死者自身行为所致，随即引发质疑，外界都在想象这样一起事件与强拆的关联，很少有人相信这是一起普通的火灾。

对平邑火灾的讨论尚未停息，如今又有拆迁户遭遇火灾，同样的质疑难免又要上演。相对平邑火灾事件，这一次沧州拆迁户遭遇的火灾严重程度相对较低，但同样让人疑惑。根据南都的报道，9月14日，当地村支书、村主任等干部提出拆房子被拒绝后的第二天，村主任再次打来电话劝告，拆迁户回复“没商量的余地”，5天后，火灾发生。当地警方初步怀疑是人为纵火，目前看来，拆迁方的嫌疑无疑最大。

将火灾归结于没有配合拆迁，看似有些阴谋论色彩，但放在拆迁这件事上，逻辑其实很清晰。对于拆迁方来说，通过制造“偶然事件”来使住户配合拆迁，这意味着暗示对方，拒绝拆迁就会面临一些意外状况，这种方式不暴力，相反很“机智”，而且效果明显。其厉害之处在于“不战而屈人之兵”，可谓心理战在拆迁行为中的巧妙应用。

可能很少人会相信这真是偶然事件，从拆迁方的角度看，这种反应尽管会带来一定压力，但恰恰是他们所期望的，偶然事件不会让人感到恐惧，那些披着“偶然事件”外衣实则人为制造的意外才有震慑效果，对于被拆迁方而言，这意味着今后可能还有更多的意外，这种心理暗示可谓杀伤力十足。沧州拆迁户遭遇的火灾是否属于这一类型的“偶然事件”，相信警方迟早会给出结论，不过，对于遭遇火灾的拆迁户来说，心理阴影恐怕已经形成，毕竟他们的担忧立足的是中国社会普遍的拆迁经验。